25.08.2010 в 19:59
Пишет  Dark Harlequin:

Возмутительное!...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%87%D0%B0%...

Так, господа, я вообще ОЧЕНЬ плохо понял, это ЧТО?!!....
Единственное, я понял, что нужно срочно что-то сделать, ибо безобразие отменнейшее!!.

"Значимость предмета статьи поставлена под сомнение." - Вы что, милостивые государи и государыни, головой ударились?!! Кто-то видно решил собственную значимость за счет этого повысить, угу. Но почему Лариса?...Идите, не знаю...Есть и другая Лора в конце-то концов!! о_О

URL записи



Честно сказать, у меня нет слов! Идиотизм полнейший! Кто вообще нахрен решает, кто должен быть в википедии, а кто нет? И в каком стиле должна быть написана статья? По-моему, жестких рамок там нет. Так какого хрена они к Лоре привязались!? Кто сказал, что про таких людей не стоит там писать?
Мне кажется, именно про таких и стоит. Потому что они неизвестны широкой обществености, о них не говорят в СМИ... Так что, теперь и в сети о них ничего не писать!? Как раз именно такие люди достойны того, чтоб их узнали. Только почему-то с экрана нам преподносят всяких безталанных "звезд", сделанных на "фабрике". А действительно талантливые люди просто не имеют возможностей и денег, чтобы быть заметными.
Не буду комментировать те идиотские доводы, которые приводят в статье, а то это надолго растянется. Вообще все, что там есть, высосано из пальца. Думаю, к половине статей в википедии можно приплести эти доводы и придраться к чему угодно. Просто не понимаю, нафига это надо!? И кто это все замутил?